关于核电站的辩论赛(反方,不该建)为什莫不该建?核电站的危害?

〖A〗 、不应该建 ，第一点，就是核电站一旦发生事故的破坏问题
，详情请参见福岛核电站和切尔诺贝利 。第二点，就是核废料的处理问题 ，核电站使用过的核废料
，对于环境的污染，也是不可小视的。第三点 ，就是为了核不扩散
，核电站的燃料棒，也能用于原子弹的制造
。

〖B〗、核电站一旦发生核泄漏 ，其后续的维护和赔偿成本可能会远高于其发电效益。这样的账目需要仔细计算 。 核电站周边的土地往往不适合居住
，这不仅浪费了土地资源，也相当于浪费了经济价值
。

〖C〗
、随着压水堆的进一步改进 ， 核电站有可能会变得更加安全。 当然核能发电的成本较不易受到世界经济情势影响
， 核燃料不是一种日常生 活燃料，不想石油一样会引发战争 。也不会受到经济等因素的影响 ，成本来源较 其它发电方法为稳定
。 最重要的就是污染小，对环境没有很高的污染负荷。

核电站的危害辩论赛。反方,核电站危害很大 。长一点

核电站一旦发生核泄漏
，其后续的维护和赔偿成本可能会远高于其发电效益
。这样的账目需要仔细计算。 核电站周边的土地往往不适合居住，这不仅浪费了土地资源 ，也相当于浪费了经济价值 。

第四点
，核电站在正常发电期间，依旧会排出放射性物质（通过冷却水排出 ，所以
，核电站都是建在湖泊河流或者是海边），这些物质 ，虽说浓度极低
，但是，衰变期长 ，积少成多
，会对生态环境造成无法挽回的破坏。

核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染 核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳 核能发电所使用的铀燃料 ，除了发电外，没有其他的用途
。

海啸等各 种自然灾害
，还会带来各种新型疾病。虽然我们已经为此提出了各种限制措施， 但是 ，即使少量的排放
，许许多多聚在一起还是有很大的污染 。况且，一些发展 中国家要发展 ，无论发展什么行业
，都需要能源的支持，这样就不可能减少化工 染料的使用
。所以 ，一种清洁的能源--核电
，被人们渐渐重视。

主持人：好刚才双方都对自己的观点进行了陈述，下面进入自由辩论环节 ，双方各有3分钟的时间
，请好好珍惜！由正方3辩开始 正方三辩：科技的发展当然也造成了一定的负面影响，但本来这些影响应是很小的 ，可人类却如一个放大镜，把这些负面影响放大 。

的自然环境响成的很大的负担
，这才是我们长期以来要解决的重大问题
。

核电站弊大于利辩论赛质询问题

核电站一旦发生核泄漏，其后续的维护和赔偿成本可能会远高于其发电效益。这样的账目需要仔细计算 。 核电站周边的土地往往不适合居住 ，这不仅浪费了土地资源
，也相当于浪费了经济价值
。

不应该建，第一点 ，就是核电站一旦发生事故的破坏问题
，详情请参见福岛核电站和切尔诺贝利。第二点，就是核废料的处理问题 ，核电站使用过的核废料
，对于环境的污染，也是不可小视的 。第三点 ，就是为了核不扩散
，核电站的燃料棒，也能用于原子弹的制造
。

所以 ，我认为：科技的发展会抑制人的全面发展！ 再如飞机、火箭 、网络
、卫星最初都是为军事战争而出现的相同的科技在为人类造福的同时也被用作毁灭人类的帮凶。所以我方认为：科技发展弊大于利！ 主持人：辩论结束！对于“ 科技发展利大还是弊大 ”这个问题双方辩手都举例论证了自己的观点 。

科技发展利大于弊，这是一个亘古不变的主题！ 利大还是弊大辩论会作文500字 2009年3月24日
，我们63班在教室里举行了一次辩论会，是围绕“科技发展利大还是弊大” ，来展开的
，利大比弊大的是正方，而弊大比利大的自认而然是反方 ，我就是反方中的一员。

核能虽然也是比较强大的能源
，但是核能有其弊端，那就是要求有很强的技术和可靠性 ，否则核能将是及其危险的能源
，前苏联切尔诺贝利核电站、日本福岛核事故就是例子
。所以我们近来所掌握的技术而言，首先要做的就是——节流。

中国能源研发技术已经取得一定的成就 ，与观念普及相比
，技术引进不那么重要 。更为重要的是加强观念普及，多一些技术创新 ，自主创新
。我国的风能，太阳能等新能源技术都取得了一定的成就。核能方面
，我国已经建有的核电站分别有秦山核电站 、大亚湾核电站
、岭澳核电站等，运行情况良好 。