...但有价值的东西不一定有使用价值?这种说法正确吗?

〖A〗、有使用价值的物品必然具有价值
，但具有价值的东西不一定具有使用价值。这种说法是正确的 。 任何想要成为商品的物品都必须具备人类可以使用的价值
。没有使用价值的物品不可能成为商品。使用价值是商品的自然属性 。 价值是指商品中凝结的一般人类劳动
。只有商品才具备价值。

〖B〗 、有使用价值的物品不一定有价值 。比如阳光和空气，它们对人类有使用价值 ，但没有价值
。价值的本质是凝结在商品中的无差别一般人类劳动
，与商品相联系。有价值的东西必定有使用价值 。没有使用价值的物品，不可能有价值
。

〖C〗
、有使用价值的物品必有价值 ，但有价值的东西不一定有使用价值这种说法正确。任何物品要想成为商品都必须具有可供人类使用的价值；反之
，毫无使用价值的物品是不会成为商品的 。使用价值是商品的自然属性。因为价值是指凝结在商品中的一般人类劳动，只有商品才有价值
。而具有使用价值的东西不一定是商品。

有使用价值的物品必有价值,但有价值的东西不一定有使用价

有使用价值的物品必然具有价值 ，但具有价值的东西不一定具有使用价值 。这种说法是正确的
。 任何想要成为商品的物品都必须具备人类可以使用的价值。没有使用价值的物品不可能成为商品 。使用价值是商品的自然属性
。 价值是指商品中凝结的一般人类劳动。只有商品才具备价值 。

有使用价值的物品不一定有价值
。比如阳光和空气
，它们对人类有使用价值，但没有价值。价值的本质是凝结在商品中的无差别一般人类劳动 ，与商品相联系 。有价值的东西必定有使用价值
。没有使用价值的物品
，不可能有价值。

有使用价值的物品必有价值，但有价值的东西不一定有使用价值这种说法正确 。任何物品要想成为商品都必须具有可供人类使用的价值；反之 ，毫无使用价值的物品是不会成为商品的。使用价值是商品的自然属性
。因为价值是指凝结在商品中的一般人类劳动，只有商品才有价值。而具有使用价值的东西不一定是商品 。

首先说明这个问题不能离开商品去独立讨论
。使用价值--是指物品可以满足人的某种需求。价值---是指劳动
，商品中的人类劳动 。商品---满足人们某种需要的，用来交换的劳动产品
。自然界的空气对人有使用价值（让人生存） ，但自然界的空气不包含人类劳动
，因此说有使用价值的东西不一定有价值。

有价值一定有使用价值吗?

〖A〗、不正确 。应该表述为：具有价值的事物必然拥有使用价值，但拥有使用价值的事物未必具有价值
。 使用价值是价值得以实现的物质基础。缺乏使用价值的事物由于无法通过交换来满足他人的需要 ，因此不具有价值 。例如
，变质的食品因无法食用而缺乏使用价值，进而没有人愿意交换 ，所以不具备价值
。

〖B〗 、有使用价值的物品必然具有价值
，但具有价值的东西不一定具有使用价值。这种说法是正确的 。 任何想要成为商品的物品都必须具备人类可以使用的价值。没有使用价值的物品不可能成为商品
。使用价值是商品的自然属性。 价值是指商品中凝结的一般人类劳动 。只有商品才具备价值
。

〖C〗
、有价值的不一定有使用价值。商品所有者的商品对他没有直接的使用价值 。

〖D〗、有使用价值的物品不一定有价值
。比如阳光和空气，它们对人类有使用价值 ，但没有价值。价值的本质是凝结在商品中的无差别一般人类劳动
，与商品相联系 。有价值的东西必定有使用价值
。没有使用价值的物品，不可能有价值。

...就一定没有价值,有价值的东西就一定有使用价值

使用价值是价值的物质承担者 ，没有使用价值的物品，就没有价值
，因而也就不是商品 。 价值是商品中最本质的因素，一种物品如果仅有使用价值 ，但不是人类劳动产品
，就没有价值，也不能成为商品
。 有些物品虽然既有使用价值 ，又是劳动产品
，但没有用于交换，因而没有形成价值 ，也不是商品。

有使用价值的物品不一定有价值 。比如阳光和空气
，它们对人类有使用价值，但没有价值。价值的本质是凝结在商品中的无差别一般人类劳动 ，与商品相联系
。有价值的东西必定有使用价值。没有使用价值的物品
，不可能有价值 。

有使用价值的东西不一定有价值，有价值的东西必然有使用价值
。能够满足人们某种需要的属性 ，既有使用价值。使用价值是商品自然属性 。凝结在商品中的无差别的人类劳动就是商品的价值
。价值是商品的社会属性。

任何想要成为商品的物品都必须具备人类可以使用的价值 。没有使用价值的物品不可能成为商品
。使用价值是商品的自然属性。 价值是指商品中凝结的一般人类劳动 。只有商品才具备价值
。具有使用价值的东西不一定是商品，例如非劳动产品如空气和阳光
，它们没有价值但有使用价值。